Piante tagliate piazzale Berlinguer: “scelta frettolosa visto che non c’era e non c’è ancora un progetto?”

 ALESSANDRIA – Come per i lavori in una casa, prima di decidere se buttare giù un muro, ci deve essere un progetto che delinei come intervenire. Allo stesso modo – senza un progetto – sono state abbattute le 50 piante di piazzale Berlinguer. E’ certamente un paragone azzeccato quello fatto dal capogruppo del Movimento 5 Stelle, Michelangelo Serra durante la commissione consiliare convocata per affrontare il “caso” delle piante tagliate nel parcheggio di fronte l’ospedale. “Perché il punto è che è stata fatta una scelta, frettolosa, senza che ci fosse (e non c’è nemmeno oggi) un progetto del sistema di videosorveglianza. Quindi vorremmo sapere chi ha detto che quelle piante andavano tagliate?” ha aggiunto il consigliere del Pd, Enrico Mazzoni, visto che non c’è una relazione e non ci sono atti. Ma nero su bianco solo pochi giorni fa il dirigente ha confermato che un progetto non c’è.

A cercare di fare chiarezza, ripercorrendo tutte le tappe che hanno portato al “fattaccio” c’erano assessori (Barosini e Borasio) e dirigenti e tecnici del Comune. “Non è vero che oggi un progetto non c’è. Ce ne è uno di massima….una planimetria….che è in fase di valutazione”. E prevede oggi 22 telecamere (in convenzione Consip, come conferma il dirigente del nuovo settore informatico, ingegner Riccio) per una somma di 35 mila euro che saranno posizionate sui pali della luce della nuova illuminazione. Questo sembra infatti il cronoprogramma: “entro metà dicembre le canalizzazioni (quindi i cavi e i sottoservizi), poi l’illuminazione entro fine anno e le nuove telecamere con l’inizio del 2019. Per ultima la fase di sistemazione del manto stradale e della segnaletica orizzontale, in primavera”. Qui magari potrebbe aggiungersi anche un sistema di sbarre in ingresso e in uscita che verifichino la capienza e i posti effettivamente liberi. Ma per fare tutto si deve stare nei 154 milioni ottenuti dall’ospedale.

Ma per capire davvero come è andata, sebbene risposte chiare e nette non ne siano arrivate, bisogna fare un passo indietro….al mese di giugno. “Il 23 giugno sono entrati nelle casse del Comune i soldi destinati a questo intervento da parte dell’ospedale. Il 30 la giunta ha approvato frettolosamente un progetto, approssimativo, che non prevedeva solo le telecamere per quel piazzale ma anche per altri punti del centro città per poter partecipare ad un bando” ha spiegato Cerruti. Un progetto di Fastweb che prevedeva 42 telecamere per un costo di 60 mila euro: “erano da posizionare su pali di 9 metri, con sotto alberi di 4 o 5 metri che ne avrebbero impedito la visuale. Anche l’illuminazione non era considerata in tutta la piazza, solo nella parte est, non in quella centrale”. Un progetto ampio, i cui fondi non sarebbero bastati e che si considerava l’intervento su piante e illuminazione avrebbe superato i 40 mila euro, dovendo passare per una gara (e non con affidamento diretto) che avrebbe allungato ancora i tempi. Perché anche questo fattore, quello dell‘”urgenza” sembra aver inciso sulla scelta. “A fine ottobre il sindaco ha dato disposizione di procedere per una questione di sicurezza – ha proseguito Cerruti – in pochi giorni. Qui è arrivata l’informativa: tre step. Tagliare le piante, procedere con sistema illuminazione e telecamere e per ultimo asfaltatura e segnaletica”.

“Un suggerimento tecnico, recepito dalla giunta sulla base dell’urgenza” ha sintetizzato Barosini. Un’urgenza criticata da più fronti: “è una urgenza politica” ha sostenuto Marica Barrera, mentre Oria Trifoglio del Quarto Polo ha polemizzato su fatto che quasi tutti gli atti proposti sono presi in “emergenza”. “Forse questa commissione di confronto con il Consiglio era da fare prima e non dopo il fatto avvenuto senza che nessuno sapesse niente e senza avere un progetto. Insomma è il metodo che è stato sbagliato”. Il tutto per fare un “tentativo” come lo ha definito Barosini di ridare sicurezza a quella zona, che non convince il 5 Stelle Francesco Gentiluomo.

Ma che non sembra aver convinto nemmeno tutta la maggioranza. Dal capogruppo della Lega Nord arriva la richiesta di “attenzione a non rimanere indietro e stare al passo coi tempi” in riferimento alla tecnologia che avanza e quindi alla tipologia di telecamere scelte. Più dura e compatta contro la scelta di tagliare le 50 piante di piazzale Berlinguer è Forza Italia: “ancora una volta la burocrazia ha vinto sulla politica. Era davvero necessario tagliarle? Ora comunque che è un campo da calcio quel piazzale mettiamo quattro lampioni ai lati per illuminare….così risparmiamo ancora di più”. Critico anche il consigliere Guerci: “l’urgenza, dopo che si è aspettato tanti anni senza fare niente….e se si considerano zone del Cristo dove ci sono state sparatorie….forse non è giustificata e diventa solo sinonimo di debolezza dell’amministrazione se per quattro disperati si fanno scelte affrettate in nome della sicurezza”.

Una scelta “dolorosa e difficile”, ma “arriva un momento in cui si deve dire basta ad episodi come quelli che si continuano a verificare in quel piazzale” ha concluso Barosini. “Si poteva fare meglio, peggio….si potevano fare altre scelte? Forse si….ma intanto finalmente si è partiti per fare qualcosa in quel sito, dove per anni nessuno ha messo mano” ha aggiunto l’assessore Paolo Borasio. Forse solo il futuro, quando davvero tutti i lavori si saranno completati, potrà dare delle risposte: nel bene o nel male.